Jack Dorsey y Block Board vencieron la demanda de los inversores sobre Jay

Blog

HogarHogar / Blog / Jack Dorsey y Block Board vencieron la demanda de los inversores sobre Jay

Mar 24, 2024

Jack Dorsey y Block Board vencieron la demanda de los inversores sobre Jay

Los principales líderes de Block Inc., incluido el multimillonario fundador Jack Dorsey, derrotaron el martes un litigio de accionistas sobre el acuerdo de 237 millones de dólares de la compañía por una participación mayoritaria en Tidal, una plataforma de transmisión de música.

Los principales líderes de Block Inc., incluido el multimillonario fundador Jack Dorsey, derrotaron el martes un litigio de accionistas sobre el acuerdo de 237 millones de dólares de la compañía por una participación mayoritaria en Tidal, un servicio de transmisión de música respaldado por Jay-Z.

La Canciller Kathaleen St. J. McCormick desestimó el caso del Tribunal de la Cancillería de Delaware, donde los jueces que actúan sin jurado se especializan en disputas comerciales que pueden tener riesgos de gran éxito. Jay-Z resolvió recientemente una amarga batalla multimillonaria en el mismo tribunal con Bacardi por su empresa conjunta de coñac, D'Usse.

McCormick, en un fallo de 28 páginas, encontró que la junta directiva de Block actuó sin conflictos de intereses cuando aprobó la transacción "a pesar de los problemas obvios con el acuerdo", que el cofundador de Twitter y el magnate de la música propusieron por primera vez durante un crucero en yate. juntos en los Hamptons.

“Parecía, según todos los indicios, una decisión comercial terrible”, escribió McCormick. “Sin embargo, según la ley de Delaware, una junta compuesta por una mayoría de directores independientes y desinteresados ​​es libre de tomar una decisión comercial terrible”.

La demanda acusó a Dorsey de forzar el acuerdo a través de una junta escéptica de Block a pesar de las finanzas fallidas de Tidal, su pelea de alto perfil con el rapero Kanye West y una investigación criminal en curso en Noruega, donde se fundó Tidal como Aspiro, sobre sus métricas de usuarios.

Block, con sede en San Francisco, una plataforma de pagos que cotiza en la Bolsa de Nueva York, se negó a hacer comentarios a través de un portavoz cuando se presentó la demanda el año pasado contra miembros de la junta, incluido Larry Summers, exsecretario del Tesoro y presidente de la Universidad de Harvard. Jay-Z, que ahora forma parte de la junta, no fue nombrado acusado. La demanda derivada de accionistas fue presentada por el Plan de Pensiones de Oficiales de Policía de la ciudad de Coral Springs.

Según la denuncia de principios de 2022, las acciones de Block, entonces conocida como Square Inc., cayeron un 7% ante la noticia de la adquisición, basada en el reconocimiento por parte del mercado de que el acuerdo era “una transacción estratégicamente dudosa con una valoración tremendamente inflada, obviamente impulsada por La amistad personal de Dorsey” con Jay-Z, cuyo nombre de pila es Shawn Carter.

Los analistas criticaron el acuerdo como “una cuenta de bar de 300 millones de dólares para pasar el rato con Jay-Z”, decía la demanda.

McCormick desestimó esas afirmaciones el martes. Ningún miembro de la junta, excepto Dorsey y Jay-Z, tenía un interés significativo en la transacción, y ningún otro director estaba indebidamente en deuda con ninguno de ellos, concluyó el juez. Bajo esas circunstancias, la mayoría de la junta enfrenta poca exposición legal, dijo.

Aunque “hay algunas decisiones comerciales que son tan sospechosas que es razonablemente concebible que quienes tomaron las decisiones no actuaron para promover el mejor interés de la corporación”, los jueces de Delaware generalmente “no están en el negocio de cuestionar las decisiones de la junta tomadas por directores desinteresados ​​e independientes”, escribió McCormick.

El fondo de pensiones está representado por Saxena White PA. Block y su junta directiva están representados por Richards, Layton & Finger PA y Gibson, Dunn & Crutcher LLP.

El caso es el Plan de Pensiones de Oficiales de Policía de la Ciudad de Coral Springs contra Dorsey, Del. Ch., No. 2022-0091, 9/5/23.

Para contactar al reportero de esta historia: Mike Leonard en Washington en [email protected]

Para contactar a los editores responsables de esta historia: Carmen Castro-Pagán en [email protected]; Rob Tricchinelli en [email protected]; Maya Earls en [email protected]

Análisis jurídicos impulsados ​​por IA, herramientas de flujo de trabajo y noticias jurídicas y comerciales de primera calidad.

Inicie sesión para seguir leyendo o acceder a herramientas de investigación.